Tuyển tập Đề thi Luật thương mại dịch vụ quốc tế những trường Đại học tập Luật từ thời điểm năm 2013 – 2020. Mẹo: bấm chuột phần “Mục lục” để truy vấn nhanh!
Trường Đại học hiện tượng TP. Hồ nước Chí MinhLớp: rất tốt 38BThời gian làm bài 75 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPLGV ra đề: Ths Lê Tấn Phát
Nhận định
Nhận định tiếp sau đây đúng hay sai, nêu rõ cơ sở pháp luật (3 điểm)
1 – member đang cách tân và phát triển có thị trường nhập khẩu hàng hóa (so cùng với tổng số lượng sản phẩm nhập khẩu bị khảo sát áp dụng phương án tự vệ yêu quý mại) là 2% thì được sa thải khỏi phạm vi vận dụng của phương án tự vệ yêu quý mại. (1.5 điểm)
2 – Khi cam kết kết quả ở trong phòng xuất khẩu được chấp nhận thì thủ tục điều tra chống bán phá giá sẽ chấm dứt ngay lập tức. (1.5 điểm)
Lý thuyết
Bằng các kiến thức của mình về môn học. Cả nhà hãy comment quan điểm tiếp sau đây của Thomas Macaulay: “Không tất cả một vì sao duy nhất đem đến cho một dân tộc bản địa sự thịnh vượng hoặc nhức khổ. Không tồn tại một người bạn nào của thương mại dịch vụ tự vị lại lẩn thẩn nghếch đến mức nói rằng thương mại tự do là vấn đề duy nhất có giá trị trên thế giới này: rằng tôn giáo, chủ yếu phủ, cảnh sát, quản ngại trị tứ pháp, chỉ tiêu công, dục tình đối ngoại chẳng có liên quan gì tới việc thịnh vượng của dân tộc bản địa đó”.Bạn đã xem: tình huống luật thương mại dịch vụ quốc tế tất cả đáp án
Bài tập
Anh chị hãy cho biết:
1 – trong trường vừa lòng nào, CISG được áp dụng?
2 – giả sử CISG được áp dụng trong trường hợp này:
a – vấn đáp của HAGU có được coi là một gật đầu đồng ý chào hàng xuất xắc không?
b – đưa sử vấn đáp của HAGU là một gật đầu đồng ý chào hàng nhưng VILIX lại nhận ra vào 23/1 thì chấp nhận chào mặt hàng có hiệu lực hiện hành không?
12. Đề thi Lớp thương mại 39
Trường Đại học điều khoản TP. Hồ nước Chí MinhLớp: thương mại 39Thời gian làm bài xích 75 phútSinh viên chỉ được thực hiện VBQPPLGV ra đề: ThS Nguyễn Thị Lan HươngNhận định
Nhận định tiếp sau đây đúng xuất xắc sai, nêu rõ cơ sở pháp luật (4 điểm)
1 – Theo CISG 1980, trong số đông trường hợp, một sự trả lợi chấp nhận trễ hạn của tín đồ được xin chào hàng gởi đến cho tất cả những người chào hàng ban đầu không được coi là một đồng ý chào hàng. (1 điểm)
2 – Theo ADA, một trong những biện pháp chống phân phối phá giá mà WTO có thể chấp nhận được các tổ quốc áp dụng so với hàng hóa bị kết luận đủ đk áp dụng phương án chống phân phối phá giá là biện pháp tạm thời không được thông quan liêu vào non sông tiến hành điều tra. (1 điểm)
3 – Theo biện pháp của WTO, chỉ trong trường hợp 100% thành viên có mặt tại phiên họp không chấp nhận thì quyết định mới không được thông qua theo nguyên lý đồng thuận. (1 điểm)
4 – Chỉ các doanh nghiệp của nước member của WTO bắt đầu được thâm nhập vào cơ chế giải quyết tranh chấp của WTO. (1 điểm)
Bài tập
Sau khi tham gia WTO, giang sơn A ra quyết định xây dựng chiến lược nhằm mục tiêu tạo điều kiện cấu hình thiết lập và cách tân và phát triển ngành công nghiệp cấp dưỡng xe khá nội địa. Theo đó, QG A quyết định phát hành các chính sách sau:
Chính sách 1: Đưa ra yêu cầu về tinh giảm nhập khẩu so với ô tô nhập khẩu từ các thành viên WTO. Từ đó mỗi năm, mức hạn ngạch nhập khẩu nhưng mà QG A vận dụng cho thành phầm ô tô nhập khẩu từ các thành viên WTO buổi tối đa là 1000 chiếc so với ô sơn con bao gồm dung tích xi lanh tự 3.000 cc trở lên trên (chủ yếu ớt là xe cộ hạng sang) với 5000 chiếc so với ô tô con gồm dung tích xi lanh trường đoản cú 3.000 cc trở xuống.
Bạn đang xem: Tình huống luật thương mại quốc tế có đáp án
Chính sách 2: Cấm vấn đề phân phối ô tô nhập khẩu qua mạng lưới các nhà cung cấp lẻ, chỉ có thể chấp nhận được bán sản phẩm này qua bề ngoài chào sản phẩm qua điện thoại cảm ứng hoặc internet trong những lúc không áp dụng chính sách tương tự đối với ô sơn nội địa.
Chính sách 3: Tăng thuế so với sản phẩm xe hơi nhập khẩu ví như Cục thống trị cạnh tranh phân biệt có sự tăng thêm đột biến chuyển lượng ô tô nhập khẩu và bài toán này khiến tổn hại cho ngành sản xuất ô tô nội địa.
Anh chị hãy reviews sự tương xứng của mỗi cơ chế của nước nhà A với những quy định của WTO./.
13. Đề thi Lớp thương mại dịch vụ 39
Trường Đại học nguyên lý TP. Hồ nước Chí MinhLớp: thương mại 39 thời hạn làm bài bác 75 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPLGV ra đề: ThS Nguyễn Thị Lan HươngNhận định
Nhận định dưới đây đúng tuyệt sai, nêu rõ cơ sở pháp luật (4 điểm)
1 – nguồn của Luật thương mại quốc tế bao gồm Điều ước dịch vụ thương mại quốc tế, luật non sông và Incoterms. (1 điểm)
2 – Trợ cấp chính phủ nước nhà bị cấm và buộc phải rút bỏ theo WTO. (1 điểm)
3 – bề ngoài để xác định tính tương tự như của hai thành phầm trong kích thước WTO được quy định rõ ràng trong hiệp nghị GATT. (1 điểm)
Lý thuyết
Bình luận đk để được hưởng ngoại lệ bình thường theo Điều XX GATT. Mang đến ví dụ chứng minh.
Bài tập
Câu hỏi 1Hỏi hợp đồng giữa các bên đạt được giao kết theo phép tắc của CISG không?
Câu hỏi 2Hỏi công ty A giành được miễn trách trong trường phù hợp này?.
14. Đề thi Lớp chất lượng cao 39D
Trường Đại học biện pháp TP. Hồ nước Chí MinhLớp: rất chất lượng 39DThời gian làm bài bác 75 phútSinh viên chỉ được thực hiện VBQPPLGV ra đề: Cô HiềnNhận định
Nhận định sau đây đúng hay sai, nêu rõ cơ sở pháp luật (4 điểm)
1 – nhóm hiệp định về những biện pháp chống vệ dịch vụ thương mại là các hiệp định bắt buộc so với các non sông thành viên WTO. (1 điểm)
2 – Theo cơ chế giải quyết và xử lý tranh chấp WTO, tham vấn là 1 trong những giai đoạn không bắt buộc. (1 điểm)
3 – Điều XX GATT 1994 chất nhận được quốc gia có thể làm trái nghĩa vụ WTO nhằm đảm bảo sức khoẻ, tính mạng con người, động thực thứ nếu đất nước đó chứng minh biện pháp dưa ra là nên thiết. (1 điểm)
4 – WTO cấm hoàn toàn mọi hình vi cung cấp phá giá. (1 điểm)
Lý thuyết
Bình luận ảnh hưởng của quy định nước có nền kinh tế tài chính phi thị trường trong các vụ kiện chống phân phối phá giá chỉ của Việt Nam. (2 điểm)
Bài tập
Trường thích hợp 1. Các bên không có thoả thuận chọn nguyên lý áp dụng. Trong quy trình thực hiện thanh toán này, các bên phát sinh tranh chấp, cùng theo các quy tắc của tư pháp quốc tế đã dẫn chiếu đến lao lý Singapore. Vậy luật nào sẽ vận dụng cho thích hợp đồng này? (1,5 điểm).
15. Đề thi Lớp AUF41
Trường Đại học nguyên tắc TP. Hồ Chí MinhLớp: AUF41Thời gian làm bài xích 75 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPLGV ra đề: Cô Vy, Cô Thúy.Bài tập 1
Doanh nghiệp X là 1 tập đoàn sản xuất và xuất khẩu thép lớn số 1 thế giới, bao gồm trụ sở và nhà máy sản xuất đặt tại giang sơn A, một thành viên của WTO. Mặc dù nhiên, trong thời gian vài năm trở về đây, X vấp phải sự cạnh tranh mạnh mẽ từ những doanh nghiệp cung ứng thép khác từ các đất nước có nền tài chính mới nổi, trong đó có tổ quốc B, cũng là thành viên WTO. Để đảm bảo an toàn nền công nghiệp thép, dưới sự vận động hiên chạy ráo riết từ bỏ X, A sẽ áp hạn ngạch nhập vào (quota) đến thép từ các non sông khác. (6 điểm)
1 – Quan ngại trước những tác động xấu từ phương án trên của A. Hiệp hội ngành Thép nước B vẫn khiếu nại biện pháp của A lên cơ chế xử lý tranh chấp WTO. Hỏi cơ quan giải quyết và xử lý tranh chấp của WTO có thụ lý xuất xắc không? trên sao?.
2 – biện pháp của A có vi phạm luật quy định của WTO tuyệt không? tại sao?
3 – giả sử cơ quan giải quyết và xử lý tranh chấp WTO thụ lý vụ việc trên, A rất có thể dựa vào những quy định nào của WTO để không bị thua khiếu nại trước tổ quốc B?
Bài tập 2
Công ty A ko trả lời. Doanh nghiệp B gửi thư điện tử yêu cầu công ty A phục vụ cho công ty B theo vừa lòng đồng đã có được giao kết, nếu không sẽ khởi kiện doanh nghiệp A. Công ty A trả lời rằng không tồn tại hợp đồng như thế nào được giao ước giữa A và B nên không tồn tại nghĩa vụ giao hàng.
1 – CISG 1980 giành được trở thành nguồn vẻ ngoài áp dụng? Phân tích các trường đúng theo áp dụng. (2 điểm)
2 – trả sử CISG 1980 được áp dụng, hãy áp dụng để giải quyết và xử lý tranh chấp trên. (2 điểm)
16. Đề thi Lớp chất lượng cao 41E
Trường Đại học qui định TP. Hồ Chí MinhLớp: rất tốt 41EThời gian làm bài 75 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPLGV ra đề: Cô Thiên Vy, Thầy Hy.Nhận định
Nhận định sau đây đúng hay sai, nêu rõ cơ sở pháp lý (4 điểm)
1 – Thành viên tham gia WTO chỉ cần thực hiện những nghĩa vụ vẻ ngoài tại Hiệp định ra đời WTO và các hiệp định thương mại đa biên. (1 điểm)
2 – với tư bí quyết thành viên của WTO, non sông không thể áp dụng những mức ưu đãi không giống nhau cho hàng hóa có nguồn gốc từ các thành viên WTO khác.
3 – thanh tra rà soát hoàng hôn đã dẫn mang lại việc vận dụng biện pháp chống phân phối phá giá chỉ hay phương án đối phòng hàng được trợ cấp kéo dài vô thời hạn.
4 – Trong vận động mua bán sản phẩm hóa quốc tế, nếu những thương nhân chọn CISG để kiểm soát và điều chỉnh cho vừa lòng đồng giao thương giữa chúng ta thì CISG chắc hẳn rằng sẽ sẽ tiến hành áp dụng.
Lý thuyết
Phân tích về quy tắc áp dụng ngoại lệ bình thường (Điều XX) hiệp định GATT.
Bài tập
Công ty Fuji Food (trụ sở dịch vụ thương mại tại Nhật) liên hệ với trụ sở Công ty ABC (trụ sở dịch vụ thương mại Việt Nam) trên Pháp, yêu cầu thiết lập 100 tấn gạo quality cao, giá bán X nguồn gốc Việt Nam. Ngày 14 tháng 2 năm 2019, doanh nghiệp ABC contact trực tiếp với doanh nghiệp Fuji Food để chứng thực lại deals với các luật pháp mà chi nhánh công ty này ở Pháp đã truyền đạt, thời hạn trả lời vào ngày trăng tròn tháng 02 năm 2019. Ngày 18 tháng 02 năm 2019, doanh nghiệp ABC bị cháy kho hàng bắt buộc hàng hóa không còn đủ để thực hiện các hòa hợp đồng mua bán nên công ty ABC sẽ gửi fax đề cập mang lại tình hình của người tiêu dùng và tuyên cha không thể giao hàng. Ngày 23 tháng 02 năm 2019, doanh nghiệp Fuji Food trả lời yêu cầu công ty ABC ship hàng vào ngày 30 tháng 2, giao dịch thanh toán tiền sản phẩm thành 3 đợt. Bên doanh nghiệp ABC bắt buộc giao hàng. Vày đó, doanh nghiệp Fuji Food kiện doanh nghiệp ABC ra Tòa án vn để giải quyết. Các anh chị em hãy phân tích và vấn đáp câu hỏi:
1 – CISG có được vận dụng điều chỉnh mang lại hợp đồng giao thương mua bán giữa các Fuji Food cùng ABC?
2 – trường hợp CISG được áp dụng, doanh nghiệp ABC phải chịu trách nhiệm bồi hay hoặc ngẫu nhiên nghĩa vụ nào khác tốt không?
Trường Đại học biện pháp TP. Hồ Chí MinhLớp: Dân sự K41Thời gian làm bài bác 75 phútSinh viên chỉ được áp dụng VBQPPLGV ra đề: Cô Thiên Vy, Thầy Hy.Nhận định
Nhận định tiếp sau đây đúng tuyệt sai, nêu rõ cơ sở pháp luật (4 điểm)
1 – quyết định tại hội nghị Bộ trưởng tốt Đại hồi rượu cồn WTO sẽ được trải qua theo bề ngoài đồng thuận nếu không có một member nào lắc đầu quyết định đó. (1 điểm)
2 – Thành viên kéo WTO chỉ phải tiến hành các nghĩa vụ quy định trong các Hiệp định dịch vụ thương mại đa biên trong khuôn khổ WTO. (1 điểm)
3 – Theo chính sách đối xử về tối huệ quốc (MFN) trong hiệp nghị GATT, member WTO chỉ dành những ưu đãi thuế quan mang đến hàng hóa tương tự xuất xứ trường đoản cú các giang sơn thành viên trong khi những quy định vẻ ngoài lệ nhập khẩu vẫn tùy thuộc vào xuất phát xuất xứ của hàng hóa. (1 điểm)
4 – rà soát hoàng hôn đã dẫn mang đến việc vận dụng biện pháp chống chào bán phá giá hay giải pháp đối phòng hàng trợ cấp kéo dãn vô thời hạn. (1 điểm)
Lý thuyết
Trình bày về nguyên tắc áp dụng ngoại lệ phổ biến (Điều XX) trong hiệp định GATT.
Bài tập
Công ty B (trụ sở thương mại tại Pháp) liên hệ với trụ sở Công ty C (trụ sở thương mại Việt Nam) tại Pháp, yêu cầu cài đặt 100 tấn gạo quality cao, giá bán X nguồn gốc xuất xứ Việt Nam. Ngày 14 tháng hai năm 2019, doanh nghiệp C tương tác trực tiếp với công ty B để xác thực lại deals với các pháp luật mà trụ sở công ty này sinh hoạt Pháp đã truyền đạt, thời hạn vấn đáp vào ngày trăng tròn tháng 02 năm 2019. Ngày 18 tháng 02 năm 2019, công ty C bị cháy kho hàng phải hàng hóa không hề đủ để tiến hành các vừa lòng đồng giao thương nên công ty C vẫn gửi fax đề cập đến tình hình của công ty và tuyên cha không thể giao hàng. Ngày 23 tháng 02 năm 2019, doanh nghiệp B hồi đáp yêu cầu doanh nghiệp C giao hàng vào ngày 30 mon 2, thanh toán tiền mặt hàng thành 3 đợt. Bên doanh nghiệp C bắt buộc giao hàng. Bởi đó, doanh nghiệp B kiện công ty C ra Tòa án việt nam để giải quyết. Các anh chị em hãy đối chiếu và vấn đáp câu hỏi:
1 – CISG gồm được vận dụng điều chỉnh mang lại hợp đồng giao thương mua bán giữa các B với C?
2 – trường hợp CISG được áp dụng, công ty C phải chịu trách nhiệm bồi thường xuyên hoặc ngẫu nhiên nghĩa vụ làm sao khác giỏi không?
18. Đề thi Lớp chất lượng cao 41A
Trường Đại học lý lẽ TP. Hồ Chí MinhLớp: rất chất lượng 41AThời gian làm bài bác 75 phútSinh viên chỉ được thực hiện VBQPPLGV ra đề: Thầy Hy.Nhận định
Nhận định dưới đây đúng tuyệt sai, nêu rõ cơ sở pháp lý (4 điểm)
1 – Theo hiệp nghị Marrakesh, đồng thuận là phương thức thông qua quyết định độc nhất vô nhị ở họp báo hội nghị Bộ trưởng cùng Đại hội đồng WTO. (1 điểm)
2 – Theo hiệ tượng MFN, chính phủ các đất nước phải dành phần nhiều ưu đãi tương đồng giữa sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu cùng hàng hóa trong nước tương tự. (1 điểm)
3 – thanh tra rà soát hoàng hôn sẽ dẫn đến việc vận dụng biện pháp chống chào bán phá giá chỉ hay biện pháp đối chống hàng được trợ cấp kéo dãn dài vô thời hạn. (1 điểm)
4 – Trong những trường hợp, cá nhân mang quốc tịch của 1 trong hai member WTO đã tranh chấp sẽ không thể biến đổi hội thẩm viên của Ban hội thẩm xử lý tranh chấp cho các thành viên này.
Lý thuyết
Phân tích điều kiện áp dụng ngoại lệ về thiết chế yêu mến mại khu vực trong WTO. (2 điểm)
Bài tập
Công ty B (trụ sở thương mại tại Pháp) liên hệ với chi nhánh Công ty C (trụ sở dịch vụ thương mại Việt Nam) trên Pháp, yêu cầu tải 100 tấn gạo quality cao, giá X nguồn gốc xuất xứ Việt Nam. Ngày 14 tháng 2 năm 2019, công ty C liên hệ trực tiếp với công ty B để xác nhận lại đơn hàng với các quy định mà chi nhánh công ty này ở Pháp sẽ truyền đạt, thời hạn vấn đáp vào ngày 20 tháng 02 năm 2019. Ngày 18 tháng 02 năm 2019, doanh nghiệp C bị cháy kho hàng yêu cầu hàng hóa không thể đủ để triển khai các phù hợp đồng giao thương mua bán nên công ty C sẽ gửi fax đề cập mang đến tình hình của chúng ta và tuyên ba không thể giao hàng. Ngày 23 tháng 02 năm 2019, công ty B hồi đáp yêu cầu công ty C phục vụ vào ngày 30 mon 2, giao dịch tiền mặt hàng thành 3 đợt. Bên công ty C bắt buộc giao hàng. Vì đó, doanh nghiệp B kiện doanh nghiệp C ra Tòa án nước ta để giải quyết. Các cả nhà hãy phân tích và vấn đáp câu hỏi:
1 – CISG tất cả được áp dụng điều chỉnh mang đến hợp đồng mua bán giữa các B cùng C?
2 – trường hợp CISG được áp dụng, công ty C phải phụ trách bồi hay hoặc bất kỳ nghĩa vụ làm sao khác tốt không?
19. Đề thi Lớp nước ngoài VB2
Trường Đại học dụng cụ TP. Hồ nước Chí MinhLớp: VB2Thời gian làm bài 75 phútSinh viên chỉ được áp dụng VBQPPLGV ra đề: Cô Thuận Giang.Nhận định
Nhận định tiếp sau đây đúng giỏi sai, nêu rõ cơ sở pháp lý (4 điểm)
1 – Cơ quan tất cả thẩm quyền của giang sơn nhập khẩu (quốc gia bao gồm thẩm quyền khảo sát áp dụng các biện pháp chống chào bán phá giá) có thể áp dụng mức thuế chống phân phối phá đắt hơn biên độ chào bán phá giá bán của thành phầm bị điều tra. (1 điểm)
2 – Trong hồ hết trường hợp, các thành viên WTO không được phép áp dụng biện pháp hạn ngạch so với sản phẩm mặt hàng hóa của các thành viên khác. (1 điểm)
Lý thuyết
Tình huống 1: cam kết của Trung Quốc so với các member WTO về nút thuế trần đối với mặt mặt hàng X là 10%.
1 – giả sử china và Mỹ là thành viên WTO, còn Bắc Triều Tiên thì không. Trung quốc áp dụng nút thuế 6% đối với mặt sản phẩm X có xuất xứ từ Mỹ, cùng mức 12% so với mặt hàng X có xuất xứ từ Bắc Triều Tiên. Biểu thuế bên trên của trung quốc có vi phạm quy định của GATT tuyệt không? (1 điểm)
2 – mang sử Trung Quốc, Mỹ cùng Bắc Triều Tiên hồ hết là member của WTO. Trung hoa áp dụng mức thuế 6% đối với mặt hàng X có xuất xứ từ Mỹ, và mức 10% đối với mặt hàng X có xuất xứ từ Bắc Triều Tiên. Biểu thuế bên trên của china có vi phạm luật quy định của GATT tuyệt không? (1 điểm)
Bài tập
Anh chị hãy:
2 – giả sử CISG 1980 là mối cung cấp luật điều chỉnh hợp đồng. Theo CISG 1980, khẳng định hợp đồng giữa A cùng B đã làm được giao kết chưa? Nêu rõ cơ sở pháp luật và giải thích. (2.5 điểm)
Trên đó là tổng hợp hơn 20 đề thi môn Luật thương mại quốc tế. Nếu bạn có đáp án tìm hiểu thêm hoặc thắc mắc cần giải đáp, sung sướng để lại phản hồi và share đề thi cho đông đảo người, bạn nhé!
1. Đề thi môn Luật thương mại quốc tế lớp Hành chủ yếu 34B
Trường Đại học cơ chế TP. Hồ Chí MinhLớp Hành chính 34B – Hình sự 34BThời gian làm bài xích 75 phútSinh viên chỉ được thực hiện VBQPPLBài tập 1
1 – Đây liệu có phải là Hợp đồng giao thương mua bán Quốc tế tốt không? Nêu cơ sở pháp lý? (3 điểm)
2 – Lô sản phẩm thiết bị chữa cháy có nguồn gốc Thái Lan khi nhập vào việt nam có được hưởng mức thuế nhập khẩu ưu đãi? Nêu các đại lý pháp lý? (2 điểm)
Bài tập 2
Quốc gia A và đất nước B là thành viên của tổ chức Thương mại nhân loại WTO.
a – Các món đồ nhập khẩu gồm chứa các chất mà khi sử dụng sẽ gây tổn sợ hãi tới môi trường xung quanh bị áp tầm giá từ 0,5 – 5% trị giá hàng nhập khẩu, và
b – thu phí đối với vỏ hộp hộp hoặc vật liệu bằng nhựa của sản phẩm (trừ các sản phẩm sữa) với khoảng phí 0,80 – 3,00 USD/bao bì.
Sinh viên hãy vấn đáp những câu hỏi sau (có nêu các đại lý pháp lý)
1 – tham vấn là gì?
2 – phương án của tổ quốc A đã gây nên hệ quả pháp lý gì dẫn mang lại việc quốc gia B yêu mong tham vấn?
3 – Hãy tư vấn cho giang sơn A để vận dụng biện pháp này phù hợp pháp theo công cụ của tổ chức triển khai Thương mại thế giới – WTO./.
2. Đề thi môn Luật thương mại quốc tế lớp thương mại 36A
Trường Đại học biện pháp TP. Hồ nước Chí MinhLớp thương mại 36AThời gian làm bài xích 75 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPLNhận định
Nhận định dưới đây đúng hay sai, nêu rõ cửa hàng pháp lý
Theo đk CIF, Incoterms 2010 người mua có nghĩa vụ mua bảo hiểmTheo CISG 1980, phần đông sự sửa đổi hồ hết nội dung của chào hàng gần như được xem như là từ chối xin chào hàng.Lý thuyết
Nêu sự khác biệt giữa nguyên tắc đối xử buổi tối huệ quốc và đối xử quốc gia?So sánh giữa những quy định của WTO về chống bán phá giá bán và chống trợ cấp cho (đối kháng)?Bài tập
Quốc gia A nhận định rằng mình gồm tranh chấp với tổ quốc B về tự do đối với vùng biển khơi và quần đảo p Năm 2014, A để giàn khoan dầu nghỉ ngơi vùng biển, các tàu của A kéo đến dữ thế chủ động đâm va vào tầu của B ở khu vực quanh quần đảo, trong những khi tàu của B đến tuyên truyền, bội nghịch đối hành vi của A ở khu bài toán này. Trên đất liền, một số thành phần quá khích làm việc B đập phá một vài công ty bởi vì công dân của A chi tiêu tại B. Chính quyền của B đã có những hành động đảm bảo an toàn nhà đầu tư chi tiêu của A và xét xử những phần tử quá khích này.
Theo chính sách WTO, A rất có thể viện dẫn tình trạng xích míc trên nhằm cấm nhập khẩu các món đồ của B, cấm sử dụng các dịch vụ của B hoặc cấm xuất khẩu sản phẩm từ A quý phái B được không? nếu như không, trên sao? giả dụ có, dựa vào cơ sở nào? B rất có thể có các cách phản ứng gắng nào?./.
3. Đề thi môn Luật dịch vụ thương mại quốc tế lớp thương mại 36B
Trường Đại học giải pháp TP. Hồ nước Chí MinhLớp thương mại dịch vụ 36BThời gian làm bài 75 phútSinh viên chỉ được thực hiện VBQPPLNhận định
Nhận định sau đây đúng xuất xắc sai, nêu rõ đại lý pháp lý
Theo đk Exworks, Incoterms 2010, người buôn bán có nhiệm vụ làm giấy tờ thủ tục thông quan lại xuất khẩu.Theo CISG 1980, các sự sửa đổi xin chào hàng lúc đầu đều cấu thành hoàn giá bán chào.Lý thuyết
Nêu với phân tích các ngoại lệ chính so với nguyên tắc đối xử tối huệ quốc?So sánh giữa những quy định của WTO về chống bán phá giá với tự vệ?Bài tập
Thị trường của tổ quốc A tràn ngập nông sản cùng thực phẩm kém chất lượng nhập khẩu từ non sông B.
A rất có thể hạn chế câu hỏi nhập khẩu và tiêu thụ sản phẩm này tuyệt không? ví như có, dựa trên cơ sở nào?
Có thể cần sử dụng những biện pháp nào (kể cả biện pháp pháp lý và giải pháp khác)?
Biện pháp pháp lý nhằm mục đích hạn chế nhập khẩu và tiêu thụ, nếu được áp dụng, phải thỏa mãn nhu cầu điều kiện nào để cân xứng với nguyên lý WTO?./.
4. Đề thi môn Luật thương mại quốc tế lớp AUF 37
Trường Đại học hình thức TP. Hồ nước Chí MinhLớp AUF K37Thời gian làm bài 75 phútSinh viên chỉ được thực hiện VBQPPLNhận định
Nhận định tiếp sau đây đúng tốt sai, nêu rõ cơ sở pháp lý
Trong hồ hết trường hợp, một sự trả lời trễ hạn ko thể phát triển thành một đồng ý chào hàng.Công mong viên 1980 chỉ điều chỉnh những vừa lòng đồng mua bán hàng hóa thế giới được ký kết giữa những thương nhân gồm trụ sở tại những nước member công ước.Trả lời kính chào hàng gồm chứa các sửa đổi, bổ sung cập nhật thì không có tác dụng nên đồng ý chào hàng, cơ mà cấu thành một chào hàng mới.Theo hiện tượng của Công ước viên 1980, chào hàng hoàn toàn có thể bị thu hồi nếu yêu cầu tịch thu chào sản phẩm đối cho tới nơi tín đồ được chào hàng trước khi người này nhờ cất hộ thông báo đồng ý chào hàng.Lý thuyết
Trình bày sự khác hoàn toàn giữa các Hiệp định thương mại dịch vụ đa phương (multilateral) và các hiệp định dịch vụ thương mại đa biên (plurilateral) của WTO? Nêu ví dụ? (1 điểm)Các tiêu chí thường được thực hiện để khẳng định sản phẩm tựa như theo quy định tại Điều I và III của GATT là gì? (2 điểm)Việc vận dụng nguyên tắc đối xử non sông trong hiệp nghị GATT và trong hiệp định GATS khác biệt ở điểm nào? (1 điểm)Nêu 3 điểm khác biệt giữa giải pháp chống phân phối phá giá chỉ và biện pháp chống trợ cấp cho (biện pháp đối kháng)? (2 điểm)./.5. Đề thi môn Luật thương mại quốc tế lớp AUF 37
Trường Đại học công cụ TP. Hồ Chí MinhLớp Dân sự K37Thời gian làm bài bác 75 phútSinh viên chỉ được áp dụng VBQPPLNhận định
Nhận định dưới đây đúng tốt sai, nêu rõ cửa hàng pháp lý
Nếu bạn chào hàng lạng lẽ trước rất nhiều điều kiện bổ sung trong thư trả lời đồng ý đối với xin chào hàng, thì vừa lòng đồng sẽ tiến hành kết lập và bao gồm cả phần đông điều khoản bổ sung cập nhật đó. (1 điểm)Chào sản phẩm có hiệu lực từ lúc người kiến nghị nhận được gật đầu đồng ý chào hàng của người được đề nghị. (1 điểm)Lý thuyết
Bài tập
Tháng 10 năm 2008, đất nước A đồng ý trở thành member của WTO. Trước yêu thương cầu của những thành viên, giang sơn A đồng ý đồng ý giảm nấc thuế nhập khẩu đối với sản phẩm dung dịch lá điếu xì gà của những thành viên WTO không giống được nhập khẩu vào A từ bỏ mức thuế một nửa (mức thuế trước lúc A cam kết cắt giảm cho các thành viên WTO) xuống còn 20%. Trong đó, thành phầm thuốc lá điếu xì con gà được nhập khẩu vào thị phần A chủ yếu là thành phầm của những Doanh nghiệp của tổ quốc B với C.
Tháng 12 năm 2008, nước nhà A và B cam kết hiệp định yêu thương mại tuy vậy phương. Theo hiệp nghị này, mặt hàng nông sản, may mặc với thủy sản của A sẽ được miễn thuế khi vào thị trường B. Trong những lúc đó thành phầm thuốc lá điếu xì con kê của B khi vào A được miễn thuế nhập vào (thuế nhập vào là 0%).
Hãy mang đến biết:
Câu hỏi 1Quốc gia A rất có thể dành cho sản phẩm thuốc lá điếu xì gà của B nấc thuế 0% tuy nhiên mức thuế MFN của A so với thuốc lá điếu xì gà áp dụng đối với các thành viên WTO là 20% không? trên sao?./.
Câu hỏi 2Tình tiết té sung: đưa sử A cùng B không ký kết hiệp định mến mại tuy vậy phương. Tháng 01/2015, cộng đồng sản xuất thành phầm thuốc lá điếu xì con gà của tổ quốc A yêu thương cầu cơ quan chính phủ có đông đảo biện pháp đảm bảo an toàn các công ty trong nước.
Do việc áp dụng mức thuế suất nhập vào thấp đối với sản phẩm thuốc lá điếu xì gà (20%) từ thời điểm A dự vào WTO (tháng 10/2008) cho nay, tổng lượng dung dịch lá điếu xì con gà nhập khẩu vào A tăng cao từ 1000 tấn (năm 2008) lên tới mức 15000 tấn (năm 2015).
Sự gia tăng của hàng nhập khẩu đã gây tổn sợ trực sau đó các công ty sản xuất sản phẩm thuốc lá điếu xì con gà tại non sông A. Các Doanh nghiệp của A không đầy đủ bị mất thị trường mà còn có công dụng phá sản nếu tình trạng không được cải thiện.
Trên cơ sở đơn đề nghị của các Doanh nghiệp trong nước, chính phủ nước nhà A quyết định ban hành lệnh tinh giảm nhập khẩu (hạn ngạch) so với sản phẩm xì gà của những Doanh nghiệp nhập khẩu cho từ non sông B với C trong khoảng 2 năm tại mức chỉ 1000 tấn từng năm.
Phản đối ra quyết định này, bao gồm phủ nước nhà B với C cho rằng căn cứ vào luật pháp của WTO, A ko được phép giảm bớt nhập khẩu sản phẩm & hàng hóa có nguồn gốc từ những thành viên WTO.
Hỏi:
Căn cứ vào các quy định của WTO, giang sơn A hoàn toàn có thể áp dụng hạn ngạch đối với sản phẩm dung dịch lá điếu xì con gà nhập khẩu đến từ B cùng C hay là không và một trong những trường thích hợp nào?./.
6. Đề thi môn Luật dịch vụ thương mại quốc tế lớp quản trị nguyên tắc K37
Trường Đại học chính sách TP. Hồ Chí MinhLớp cai quản trị luật pháp K37Thời gian làm bài 75 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPLNhận định
Nhận định tiếp sau đây đúng tuyệt sai, nêu rõ đại lý pháp lý
Quốc gia là thành viên của WTO vi phạm luật nguyên tắc NT trong GATT khi vận dụng những biện pháp nhằm phân biệt đối xử thân hàng trong nước và hàng quốc tế sau khi hàng hóa chính thức được thông quan. (1 điểm)Thành viên WTO không được phép duy trì biện pháp phi thuế quan đối với hàng hóa nhập khẩu. (1 điểm)Theo hiệp định SCM, trợ cấp cho xuất khẩu sẽ không trở nên khiếu kiện ví như như trợ cấp cho này không tồn tại tính riêng rẽ biệt. (1 điểm)Theo CISG 1980, bên vi phạm hợp đồng yêu cầu bồi thường xuyên thiệt hại cho mặt bị vi phạm trong những trường hợp. (1 điểm)Lý thuyết
Trình bày hậu quả pháp luật của miễn trách theo cách thức của Công cầu viên 1980.
Bài tập
Biết rằng câu hỏi gửi thư lên cơ quan làm chủ dược phẩm FDA biểu thị sự đồng ý giao kết hợp đồng theo tập tiệm ngành mặt hàng dược phẩm.
1 – CISG 1980 giành được trở thành nguồn phương pháp áp dụng? Phân tích những trường phù hợp áp dụng.
2 – giả sử CISG 1980 được áp dụng, hãy áp dụng để giải quyết tranh chấp trên.
7. Đề thi môn Luật dịch vụ thương mại quốc tế lớp rất tốt 38A
Trường Đại học nguyên tắc TP. Hồ nước Chí MinhLớp chất lượng cao 38AThời gian làm bài 75 phútSinh viên chỉ được thực hiện VBQPPLGV ra đề: ThS Nguyễn Thị Lan HươngNhận định
Nhận định tiếp sau đây đúng tốt sai, nêu rõ đại lý pháp lý
Theo cách thức của CISG 1980, một khi đã tất cả hiệu lực, xin chào hàng chẳng thể bị thu hồi. (1 điểm)Thuế chống buôn bán phá giá chỉ chỉ được vận dụng nếu sản phẩm nhập khẩu tạo thiệt hại thực tiễn cho ngành sản xuất thành phầm tương tự của nước nhập khẩu. (1 điểm)Do tính chất đặc thù, các loại nguồn của luật thương mại dịch vụ quốc tế đều có giá trị áp dụng đương nhiên. (1 điểm)Lý thuyết
“Thương mại từ do” bao gồm mang lại tác dụng cho tất cả mọi fan không? mọi yếu tố nào ảnh hưởng đến kẻ chiến hạ và bạn thua trong thương mại quốc tế ngày nay? (2 điểm)
Bài tập
Sau khi hợp đồng được giao kết thành công, giá thịt trườn tại Anh tăng vọt và nhà cung cấp của bên chào bán không thể ship hàng cho họ trong những năm dự kiến vị vậy bên cung cấp cũng khó bảo vệ thời gian phục vụ đúng hạn đến VISSAN.
Vào thời điểm đầu tháng 6/2015, chính phủ Việt Nam phát hành lệnh cấm nhập khẩu thịt trườn vì phát hiện nay thịt bò nguồn gốc từ Anh lan truyền vi rút gây bệnh dịch bò điên.
Tuy nhiên, các phương tiện vận chuyển cập cảng trong vòng 5 ngày tính từ lúc ngày 2/6 đã vẫn được phép chuyển hàng vào bên phía trong biên giới.
Vì hàng hóa không được giao đúng hạn phải lệnh cấm nhập khẩu khiến cho bên cung cấp không thể thường xuyên giao hàng. Bên mua hôm nay đề nghị bên phân phối gửi hàng cho kho hàng sản phẩm hai của họ tại Cambodia.
Người bán không đồng ý đề nghị này với nguyên nhân hợp đồng loại bỏ do lệnh cấm của bao gồm phủ vn thuộc trường phù hợp bất khả kháng.
Anh chị hãy mang lại biết1 – Lệnh cấm này của chủ yếu phủ vn có cân xứng với nguyên tắc WTO nhưng mà nước này là thành viên giỏi không? Nêu rõ căn cứ pháp lý?
2 – biết rằng Anh ko tham tối ưu ước Viên về vừa lòng đồng mua bán hàng hóa thế giới (CISG), xác định giao dịch trên liệu có phải là hợp đồng mua bán hàng hóa nước ngoài theo CISG không cùng CISG hoàn toàn có thể được áp dụng điều chỉnh thanh toán này trong trường đúng theo nào? Nêu rõ cửa hàng pháp lý?
3 – giả sử CISG được áp dụng, tín đồ bán đạt được miễn trách vào trường thích hợp này tuyệt không?
8. Đề thi môn Luật thương mại quốc tế lớp chất lượng cao 38C
Trường Đại học phương pháp TP. Hồ nước Chí MinhLớp rất tốt 38CThời gian làm bài bác 75 phútSinh viên chỉ được thực hiện VBQPPLGV ra đề: ThS Nguyễn Thị Lan HươngNhận định
Nhận định dưới đây đúng hay sai, nêu rõ cơ sở pháp luật (3 điểm)
Các điều ước thế giới là nguồn luật tất nhiên được áp dụng để điều chỉnh quyền và nghĩa vụ giữa các bên trong quan hệ hòa hợp đồng thương mại dịch vụ quốc tế. (1 điểm)Nhằm sa thải tác động vô ích của thành phầm bán phá giá bán trên thị trường, một thuế chống buôn bán phá được phép áp dụng cao rộng biên phá giá chỉ của thành phầm nhập khẩu. (1 điểm)Pháp luật quốc gia sẽ có giá trị điều chỉnh so với vấn đề xác minh năng lực chủ thể của các bên phía trong hợp đồng. (1 điểm)Lý thuyết
Theo anh chị, trong kích thước WTO, những nước đang với kém cải cách và phát triển có phải được phép duy trì mức thuế quan liêu cao hơn bây giờ để tiêu giảm sự thiệt hại đối với nền kinh tế tài chính vốn kém sức tuyên chiến và cạnh tranh hơn các thành viên WTO khác khi mở cửa thị phần không? bởi vì sao? (2 điểm)
Bài tập
Trước khi biến đổi thành viên của tổ chức triển khai Thương mại quả đât WTO, non sông A (ở khoanh vùng châu Á) tấn công thuế nhập khẩu đối với sản phẩm thép tấm cán mỏng mảnh là 50%. Khi trao đổi gia nhập WTO, A khẳng định sẽ cắt giảm mức thuế này xuống còn 30% theo suốt thời gian 4 năm từ lúc gia nhập. Mon 1/2007 A trở thành thành viên của WTO. Anh chị hãy vấn đáp các câu hỏi sau, nêu rõ đại lý pháp lý: (5 điểm)
1 – lúc nào các cam kết trên của A tạo ra hiệu lực?
2 – tháng 5 năm 2007, A ban hành mức thuế 35% so với sản phẩm ống thép dùng trong xây dựng. Quy định này có bị xem là vi phạm khẳng định gia nhập WTO của A xuất xắc không?
3 – Từ trước khi gia nhập WTO, A vẫn áp thuế nhập khẩu ở mức 10% đối với sản phẩm thép tấm cán mỏng mảnh nhập khẩu từ thị trường hai nước láng giềng cùng với A là B cùng C. Liệu A bao gồm thể gia hạn mức thuế này sau khoản thời gian trở thành member của WTO không?
4 – mon 12/2012, Bộ thương mại dịch vụ nước A nâng nút thuế nhập khẩu thành phầm thép tấm cán mỏng dính lên 80% đem lý do đảm bảo an toàn ngành thêm vào trong nước. Hành động này của A có vi phạm khẳng định không? Hãy nêu những điều kiện để A áp thuế này theo chế độ của WTO?
9. Đề thi môn Luật thương mại dịch vụ quốc tế lớp HS38B – HC38B
Trường Đại học phép tắc TP. Hồ Chí MinhLớp: HS38B – HC38BThời gian làm bài xích 75 phútSinh viên chỉ được áp dụng VBQPPLNhận định
Nhận định tiếp sau đây đúng tốt sai, nêu rõ cơ sở pháp lý (4 điểm)
Không thể áp dụng biện pháp từ bỏ vệ dịch vụ thương mại để chống lại sản phẩm & hàng hóa có xuất xứ từ 1 thành viên đang cách tân và phát triển nếu thị phần hàng hóa có liên quan được nhập từ member này là 2%. (1 điểm)Mọi ra quyết định của DSB yêu cầu được thông qua bằng nguyên lý đồng thuận. (1 điểm)Theo qui định của WTO, tổ quốc nhập khẩu có quyền vận dụng biện pháp chống bán phá giá ngay khi thấy hàng nhập khẩu có tín hiệu bán phá giá. (1 điểm)Trong phần lớn trường hợp, Cơ quan giải quyết tranh chấp của WTO có nghĩa vụ xem xét các báo cáo Amicus Curiae. (1 điểm)Lý thuyết
Phân tích cơ chế đãi ngộ đặc biệt và khác hoàn toàn dành cho các thành viên đang cách tân và phát triển trong độ lớn WTO. đến ví dụ ví dụ chứng minh? (2 điểm)
Bài tập
Trường vừa lòng 1Các bên không tồn tại thỏa thuận chọn luật áp dụng. Trong quá trình thực hiện thanh toán giao dịch này, những bên phát sinh tranh chấp cùng theo các quy tắc của tư pháp nước ngoài đã dẫn chiếu đến lao lý Singapore. Vậy hình thức nào sẽ được áp dụng cho vừa lòng đồng này? (1 điểm)
Trường hợp 210. Đề thi môn Luật dịch vụ thương mại quốc tế lớp quản ngại trị sale K38
Trường Đại học lao lý TP. Hồ nước Chí MinhLớp: cai quản trị kinh doanh K38Thời gian làm bài 75 phútSinh viên chỉ được áp dụng VBQPPLGV ra đề: TS Lê Thị nam GiangNhận định
Nhận định sau đây đúng hay sai, nêu rõ cơ sở pháp lý (4 điểm)
CISG 1980 được áp dụng để điều chỉnh vấn đề hiệu lực thực thi hiện hành của đúng theo đồng mua bán hàng hóa giữa những bên gồm trụ sở thương mại dịch vụ tại các non sông là member CISG 1980. (1 điểm)Theo CISG 1980, trả lời gật đầu đồng ý của tín đồ được xin chào hàng mà đề ra yêu mong sửa đổi, bổ sung cập nhật đối với kính chào hàng lúc đầu thì trả lời gật đầu đồng ý này cấu thành một hoàn giá bán chào. (1 điểm)Trong những trường hợp, WTO không có thể chấp nhận được áp dụng giải pháp hạn ngạch. (1 điểm)Nhằm loại trừ tác động có hại của thành phầm bán phá giá trên thị trường, nấc thuế chống phân phối phá giá bán được pháp vận dụng cao hợp biên giá của sản phẩm nhập khẩu. (1 điểm)Bài tập
1 – đến rằng chính sách thuế của vn đã vi phạm những quy định của WTO, Hoa Kỳ với Nhật bạn dạng đã khởi kiện vn ra trước cơ quan giải quyết tranh chấp. Theo quan điểm của anh chị em chính sách thuế của vn có vi phạm luật quy định của WTO tốt không? Và một trong những trường phù hợp nào thì chế độ thuế của nước ta được xem như là phù hợp?
2 – mon 2/2008, nước ta quyết định vận dụng biện pháp hạn ngạch so với sản phẩm sữa tươi của các thành viên WTO được nhập khẩu vào thị phần của mình. Các quốc gia trong WTO có thành phầm sữa tươi xuất khẩu sang vn đã khởi kiện vn ra trước cơ quan giải quyết tranh chấp. Hỏi: chính sách hạn ngạch của vn có phạm luật WTO không? Trường phù hợp nào thì được áp dụng?
11. Đề thi môn Luật thương mại quốc tế lớp rất tốt 38B
Trường Đại học nguyên lý TP. Hồ nước Chí MinhLớp: rất tốt 38BThời gian làm bài bác 75 phútSinh viên chỉ được áp dụng VBQPPLGV ra đề: Ths Lê Tấn PhátNhận định
Nhận định tiếp sau đây đúng giỏi sai, nêu rõ cơ sở pháp luật (3 điểm)
Thành viên đang trở nên tân tiến có thị phần nhập khẩu sản phẩm & hàng hóa (so với tổng lượng sản phẩm nhập khẩu bị điều tra áp dụng biện pháp tự vệ yêu thương mại) là 2% thì được vứt bỏ khỏi phạm vi áp dụng của biện pháp tự vệ thương mại. (1.5 điểm)Khi khẳng định kết quả ở trong nhà xuất khẩu được gật đầu đồng ý thì thủ tục khảo sát chống bán phá giá sẽ dứt ngay lập tức. (1.5 điểm)Lý thuyết
Bằng những kiến thức của mình về môn học. Anh chị em hãy bình luận quan điểm dưới đây của Thomas Macaulay: “Không có một vì sao duy nhất mang đến cho một dân tộc sự sum vầy hoặc đau khổ. Không tồn tại một người bạn nào của dịch vụ thương mại tự do lại lẩn thẩn nghếch đến tầm nói rằng thương mại dịch vụ tự do là vấn đề duy nhất có giá trị trên trái đất này: rằng tôn giáo, thiết yếu phủ, cảnh sát, quản lí trị tư pháp, tiêu chí công, quan hệ tình dục đối nước ngoài chẳng có liên quan gì tới sự thịnh vượng của dân tộc đó”.
Bài tập
Anh chị hãy mang lại biết:
1 – trong trường hòa hợp nào, CISG được áp dụng?
2 – trả sử CISG được áp dụng trong trường hợp này:
a – vấn đáp của HAGU có được coi là một đồng ý chào hàng tuyệt không?
b – trả sử trả lời của HAGU là một chấp nhận chào hàng nhưng lại VILIX lại nhận được vào 23/1 thì chấp nhận chào hàng có hiệu lực thực thi không?
12. Đề thi môn Luật dịch vụ thương mại quốc tế lớp thương mại dịch vụ 39
Trường Đại học lý lẽ TP. Hồ nước Chí MinhLớp: dịch vụ thương mại 39Thời gian làm bài 75 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPLGV ra đề: ThS Nguyễn Thị Lan HươngNhận định
Nhận định dưới đây đúng tốt sai, nêu rõ cơ sở pháp luật (4 điểm)
Theo CISG 1980, trong đa số trường hợp, một sự trả lợi gật đầu đồng ý trễ hạn của người được kính chào hàng nhờ cất hộ đến cho những người chào hàng thuở đầu không được xem là một đồng ý chào hàng. (1 điểm)Theo ADA, trong những biện pháp chống cung cấp phá giá nhưng WTO có thể chấp nhận được các giang sơn áp dụng so với hàng hóa bị kết luận đủ đk áp dụng phương án chống bán phá giá là biện pháp trong thời điểm tạm thời không được thông quan vào quốc gia tiến hành điều tra. (1 điểm)Theo quy định của WTO, chỉ trong trường hợp 100% thành viên xuất hiện tại phiên họp không đồng ý thì ra quyết định mới không được trải qua theo cơ chế đồng thuận. (1 điểm)Chỉ những doanh nghiệp của nước thành viên của WTO new được thâm nhập vào cơ chế giải quyết tranh chấp của WTO. (1 điểm)Bài tập
Sau khi tham gia WTO, tổ quốc A quyết định xây dựng chiến lược nhằm mục đích tạo điều kiện tùy chỉnh cấu hình và cải cách và phát triển ngành công nghiệp tiếp tế xe khá nội địa. Theo đó, QG A quyết định phát hành các cơ chế sau:
Chính sách 1: Đưa ra yêu ước về tinh giảm nhập khẩu đối với ô tô nhập khẩu từ những thành viên WTO. Từ đó mỗi năm, nút hạn ngạch nhập khẩu nhưng QG A vận dụng cho sản phẩm ô tô nhập vào từ các thành viên WTO về tối đa là 1000 chiếc so với ô tô con tất cả dung tích xi lanh tự 3.000 cc trở lên (chủ yếu ớt là xe pháo hạng sang) và 5000 chiếc đối với ô tô con tất cả dung tích xi lanh từ 3.000 cc trở xuống.
Chính sách 2: Cấm việc phân phối xe hơi nhập khẩu qua mạng lưới những nhà bán lẻ, chỉ có thể chấp nhận được bán món đồ này qua vẻ ngoài chào sản phẩm qua điện thoại cảm ứng thông minh hoặc internet trong những khi không áp dụng chế độ tương tự so với ô tô nội địa.
Chính sách 3: Tăng thuế đối với sản phẩm xe hơi nhập khẩu giả dụ Cục làm chủ cạnh tranh nhận thấy có sự ngày càng tăng đột thay đổi lượng ô tô nhập khẩu và bài toán này tạo tổn hại mang đến ngành sản xuất ô tô nội địa.
Anh chị hãy review sự cân xứng của mỗi chính sách của non sông A với những quy định của WTO./.
13. Đề thi môn Luật thương mại quốc tế lớp thương mại 39
Trường Đại học dụng cụ TP. Hồ Chí MinhLớp: thương mại 39 thời hạn làm bài bác 75 phútSinh viên chỉ được thực hiện VBQPPLGV ra đề: ThS Nguyễn Thị Lan HươngNhận định
Nhận định dưới đây đúng hay sai, nêu rõ cơ sở pháp lý (4 điểm)
Nguồn của Luật thương mại dịch vụ quốc tế bao hàm Điều ước thương mại quốc tế, luật non sông và Incoterms. (1 điểm)Trợ cấp chính phủ bị cấm và yêu cầu rút vứt theo WTO. (1 điểm)Nguyên tắc để xác định tính giống như của hai sản phẩm trong khuôn khổ WTO được quy định ví dụ trong hiệp nghị GATT. (1 điểm)Lý thuyết
Bình luận đk để được hưởng ngoại lệ chung theo Điều XX GATT. Cho ví dụ hội chứng minh.
Bài tập
Câu hỏi 1Hỏi hòa hợp đồng giữa các bên đạt được giao kết theo hình thức của CISG không?
Câu hỏi 2Hỏi doanh nghiệp A đã có được miễn trách trong trường hòa hợp này?.
14. Đề thi môn Luật thương mại quốc tế lớp rất chất lượng 39D
Trường Đại học phương pháp TP. Hồ Chí MinhLớp: chất lượng cao 39DThời gian làm bài bác 75 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPLGV ra đề: Cô HiềnNhận định
Nhận định sau đây đúng tuyệt sai, nêu rõ cơ sở pháp lý (4 điểm)
Nhóm hiệp nghị về các biện pháp phòng vệ dịch vụ thương mại là các hiệp định bắt buộc đối với các quốc gia thành viên WTO. (1 điểm)Theo cơ chế giải quyết và xử lý tranh chấp WTO, tham vấn là một trong giai đoạn ko bắt buộc. (1 điểm)Điều XX GATT 1994 chất nhận được quốc gia hoàn toàn có thể làm trái nghĩa vụ WTO nhằm bảo đảm an toàn sức khoẻ, tính mạng con người, rượu cồn thực đồ dùng nếu nước nhà đó chứng minh biện pháp dưa ra là đề xuất thiết. (1 điểm)WTO cấm hoàn toàn mọi hình vi phân phối phá giá. (1 điểm)Lý thuyết
Bình luận ảnh hưởng của quy định nước tất cả nền tài chính phi thị phần trong các vụ kiện chống bán phá giá bán của Việt Nam. (2 điểm)
Bài tập
Trường đúng theo 1. Các bên không tồn tại thoả thuận chọn luật áp dụng. Trong quy trình thực hiện thanh toán này, những bên tạo nên tranh chấp, với theo những quy tắc của bốn pháp nước ngoài đã dẫn chiếu đến pháp luật Singapore. Vậy hiện tượng nào sẽ vận dụng cho hợp đồng này? (1,5 điểm).
15. Đề thi môn Luật thương mại quốc tế lớp AUF41
Trường Đại học pháp luật TP. Hồ nước Chí MinhLớp: AUF41Thời gian làm bài xích 75 phútSinh viên chỉ được thực hiện VBQPPLGV ra đề: Cô Vy, Cô Thúy.Bài tập 1
Doanh nghiệp X là 1 trong những tập đoàn tiếp tế và xuất khẩu thép lớn số 1 thế giới, gồm trụ sở và nhà máy sản xuất đặt tại nước nhà A, mtv của WTO. Tuy nhiên, trong thời hạn vài năm quay lại đây, X vấp cần sự cạnh tranh mạnh mẽ từ các doanh nghiệp cấp dưỡng thép khác từ các đất nước có nền kinh tế tài chính mới nổi, trong những số ấy có quốc gia B, cũng là thành viên WTO. Để bảo đảm nền công nghiệp thép, bên dưới sự vận động hiên nhà ráo riết trường đoản cú X, A đang áp hạn ngạch nhập vào (quota) mang lại thép từ các quốc gia khác. (6 điểm)
Quan xấu hổ trước những tác động xấu từ biện pháp trên của A. Cộng đồng ngành Thép nước B vẫn khiếu nại giải pháp của A lên cơ chế xử lý tranh chấp WTO. Hỏi cơ quan giải quyết tranh chấp của WTO có thụ lý giỏi không? trên sao?.Biện pháp của A có vi phạm luật quy định của WTO giỏi không? tại sao?Giả sử cơ quan xử lý tranh chấp WTO thụ lý vụ câu hỏi trên, A rất có thể dựa vào những quy định nào của WTO để không bị thua kiện trước đất nước B?Bài tập 2
Công ty A ko trả lời. Doanh nghiệp B gửi thư điện tử yêu cầu công ty A ship hàng cho doanh nghiệp B theo hợp đồng đã được giao kết, nếu không sẽ khởi kiện doanh nghiệp A. Doanh nghiệp A vấn đáp rằng không tồn tại hợp đồng như thế nào được giao ước giữa A cùng B nên không tồn tại nghĩa vụ giao hàng.
CISG 1980 có được trở thành nguồn vẻ ngoài áp dụng? Phân tích những trường phù hợp áp dụng. (2 điểm)Giả sử CISG 1980 được áp dụng, hãy vận dụng để xử lý tranh chấp trên. (2 điểm)16. Đề thi môn Luật thương mại quốc tế lớp chất lượng cao 41E
Trường Đại học quy định TP. Hồ nước Chí MinhLớp: rất tốt 41EThời gian làm bài bác 75 phútSinh viên chỉ được thực hiện VBQPPLGV ra đề: Cô Thiên Vy, Thầy Hy.Nhận định
Nhận định sau đây đúng tốt sai, nêu rõ cơ sở pháp lý (4 điểm)
Thành viên gia nhập WTO chỉ việc thực hiện các nghĩa vụ cách thức tại Hiệp định thành lập WTO và các hiệp định dịch vụ thương mại đa biên. (1 điểm)Với tư bí quyết thành viên của WTO, giang sơn không thể áp dụng những mức ưu đãi không giống nhau cho sản phẩm & hàng hóa có nguồn gốc xuất xứ từ những thành viên WTO khác.Rà kiểm tra hoàng hôn đang dẫn mang lại việc áp dụng biện pháp chống buôn bán phá giá chỉ hay phương án đối phòng hàng được trợ cấp kéo dãn vô thời hạn.Trong vận động mua bán sản phẩm hóa quốc tế, nếu những thương nhân chọn CISG để điều chỉnh cho phù hợp đồng giao thương giữa họ thì CISG chắc chắn là sẽ sẽ được áp dụng.Lý thuyết
Phân tích về quy tắc áp dụng ngoại lệ chung (Điều XX) hiệp nghị GATT.
Bài tập
Công ty Fuji Food (trụ sở dịch vụ thương mại tại Nhật) contact với chi nhánh Công ty ABC (trụ sở thương mại dịch vụ Việt Nam) trên Pháp, yêu cầu thiết lập 100 tấn gạo quality cao, giá chỉ X xuất xứ Việt Nam. Ngày 14 tháng hai năm 2019, công ty ABC liên hệ trực tiếp với công ty Fuji Food để xác nhận lại đơn hàng với các lao lý mà chi nhánh công ty này nghỉ ngơi Pháp đang truyền đạt, thời hạn vấn đáp vào ngày đôi mươi tháng 02 năm 2019. Ngày 18 tháng 02 năm 2019, công ty ABC bị cháy kho hàng đề xuất hàng hóa không thể đủ để tiến hành các thích hợp đồng mua bán nên công ty ABC sẽ gửi fax đề cập mang đến tình hình của người tiêu dùng và tuyên tía không thể giao hàng. Ngày 23 mon 02 năm 2019, doanh nghiệp Fuji Food hồi đáp yêu cầu công ty ABC ship hàng vào ngày 30 tháng 2, thanh toán tiền sản phẩm thành 3 đợt. Bên công ty ABC tất yêu giao hàng. Vày đó, công ty Fuji Food kiện công ty ABC ra Tòa án nước ta để giải quyết. Các các bạn hãy so với và vấn đáp câu hỏi:
CISG tất cả được áp dụng điều chỉnh đến hợp đồng giao thương giữa những Fuji Food với ABC?Nếu CISG được áp dụng, công ty ABC phải chịu trách nhiệm bồi thường hoặc bất kỳ nghĩa vụ làm sao khác giỏi không?17. Đề thi môn Luật thương mại dịch vụ quốc tế lớp Dân sự 41
Trường Đại học cơ chế TP. Hồ nước Chí MinhLớp: Dân sự K41Thời gian làm bài 75 phútSinh viên chỉ được thực hiện VBQPPLGV ra đề: Cô Thiên Vy, Thầy Hy.Xem thêm: Đề Thi Chính Thức Kỳ Thi Thpt Quốc Gia 2019: Đề Thi Và Đáp Án Môn Toán Có Đáp Án
Nhận định
Nhận định sau đây đúng giỏi sai, nêu rõ cơ sở pháp lý (4 điểm)
Quyết định tại họp báo hội nghị Bộ trưởng giỏi Đại hồi rượu cồn WTO sẽ được thông qua theo lý lẽ đồng thuận nếu không tồn tại một member nào lắc đầu quyết định đó. (1 điểm)Thành viên gia nhập WTO chỉ phải tiến hành các nhiệm vụ quy định trong những Hiệp định thương mại đa biên trong kích thước WTO. (1 điểm)Theo hình thức đối xử về tối huệ quốc (MFN) trong hiệp định GATT, thành viên WTO chỉ dành các ưu đãi thuế quan mang đến hàng hóa tương tự xuất xứ trường đoản cú các nước nhà thành viên trong khi những quy định luật lệ nhập khẩu đã tùy trực thuộc vào nguồn gốc xuất xứ của mặt hàng hóa. (1 điểm)Rà soát hoàng hôn đang dẫn mang đến việc vận dụng biện pháp chống bán phá giá hay biện pháp đối kháng hàng trợ cấp kéo dãn dài vô thời hạn. (1 điểm)Lý thuyết
Trình bày về nguyên tắc áp dụng ngoại lệ thông thường (Điều XX) trong hiệp nghị GATT.